有一种说法叫“聊天记录是证据，但聊天记录截图不是证据”，这是怎么回事呢？

一名自称法官的知乎网友表示：首先，证据具备三性：真实性，合法性，关键性。截图的证据，关键在于真实性的证明，如你方在充分举证的前提下，截图可以用作补强证据加以使用，如在双方都无法举证的前提下，问题来了，截图证据怎么办。

因为当今科技发展快速，截图证据容易制作，并且法官不具备专业的知识，要充分使用截图证据，必须再加以证明：1、截图是真实，无修改，一般需要鉴定报告2、截图内容反映的当事人是一一对应，3、内容是真实。三样具备，截图证据才可以使用。除非对方愿意承认则例外。结论：截图证据只能辅助使用，不能当主证据使用。

而聊天记录就不同了，它更容易证实主体真实性（即网络聊天记录是记录真实出借人和借款人之间聊天的记录）以及内容真实性，就更容易进行公证和作为证据使用。

还有网友补充道，截图可以作为证据材料提交，但证明力较弱，容易受到对方当事人质疑真实性。如果对方没有质疑也可能被采纳。

简单说，公证是唯一可靠的存证方式，否则人家一删你就哭了，私自保存、截屏是无效的，原因看下面：

一般意义上截屏是肯定不行的，因为公正的过程是个记录路径的过程。比如你说人家在xx网站诽谤你了，你来做存证。那么公证人员首先就要问你输入什么网址会出现xx网站的首页，然后实际在公证处的电脑上操作。然后一步步如何链接到你要存证的页面，比如输入什么关键字，比如点了那些链接，所有这些都要。一直到你要存证的页面。全面、完整。然后人家会把这个过程的每一页打印下来订成一本，就可以拿去做证据啦。

过了第一关，假如说对方自认了，承认账号的真实性，并且属于自己。但是他说账号虽然是自己注册的，但是不归自己实际控制，要怎样证明对方就是实际控制的人呢？这种情况下可能就需要一些辅助性的证据来打通逻辑链条，比如说证人证言（当然法院采信证人的时候也不多，毕竟不是利害关系人的话没有几个人愿意出庭，愿意出庭的话，十有八九都是“来说是非者，必是是非人”）、朋友圈里面的照片等等，但是能否被法院采信，谁都不能打保票

过了第二关，证明了证据的“真实性”，就要证明其关联性。因为微信对话是一个动态的过程，在双方你来我往的过程中，很多话都是没有说透的，意思表达的不够清晰或者在对话中态度有所变化，都有可能对“真实意思表示”产生动摇。即便是对方回复了“好的”“哦”“知道了”这种过于简短的语句，很难证明对方就是100%接受了你在微信中的提议。

在诉讼中，微信中的很多内容最好是作为证据的补充，在没有其他任何证据的情况下，想要仅仅凭借微信对话扭转乾坤，真的是很难很难，因为在对话中，双方意思表示真的有可能是非常含糊的。而且双方在微信对话之外有过什么样的法律关系，这个都无从举证。